英文教學

台北地院法官楊坤樵表明贊成設置「性交易專區」，他認為民選地方首長迫於選票壓力沒人敢設置，但設立性專區絕對比目前檯面下的「一樓一鳳」等各種性交易形式好管理。同樣支持贊成設置性專區的宜蘭地方法院法官林俊廷更直言, 地方政府消極不作為，使情況比釋憲前更嚴重，因大法官當時用「平等原則」作為違憲審查基準，就注定會有這問題存在，「平等就是2個（娼、嫖）都罰，或2個都不罰。」if (typeof(ONEAD) !== "undefined"){ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || [];ONEAD.cmd.push(function(){ONEAD_slot('div-inread-ad', 'inread');});} 大法官會議作成釋字666號解釋，就是楊坤樵與林俊廷兩位法官所聲請。兩人都認為，當初就社維法「罰娼不罰嫖」聲請釋憲，本意是認為性交易涉及基本人性需求，也受憲法性自主權、工作權的保障；既然無法禁絕，則可比照國外設立情色專區管理。楊坤樵指出，地方政府卻都未設立「娼嫖不罰」的性專區，形式上現狀等同「娼嫖皆罰」，這已不是當初釋憲的原意。林俊廷則認為，性交易是私德問題，要禁絕的應該是未成年、被迫賣淫、人口販賣等不單純的性交易。釋憲就是要開一道門，透過積極管理來給大家一條活路，但是各地方政府消極不作為，使得結果變得更糟糕，就變成「娼嫖均罰」，絕對不是大法官解釋的原意。

• 取締違停風波 議員所長言和
• 大坑農場賞蘭玩豬泡SPA_2 春節
• JOHOUBAO揪好包老麵包子饅頭 連鎖加盟招募中 宅配

C5664A5EC67132CD